Cannabis

Vi har ju alla hört om den beryktade cannabispsykosen, som enbart verkar finnas som term i Sverige.
Och används av anti-lobbyn som en av deras främsta argument mot cannabis.

Även om jag inte är alltför glad för att jämföra alkohol med cannabis då man inte egentligen kan jämföra en drog med en annan, men faktum kvarstår dock, alkohol är lagligt, cannabis inte.

Men varför pratas det aldrig om alkoholpsykosen, eller delirium tremens som är den mer officiella termen?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Delirium...http://sv.wikipedia.org/wiki/Delirium_tremens

Psykoser kan man dessutom få av flera olika saker i livet, och behöver inte vara knytna till just ett drogmissbruk, eller som myndigheterna propagerat, att det räcker med en puff så är risken stor att du tror du är en apelsin och ska skala dig själv, och det faktum är att många av de som faktiskt får en sorts "psykos" när de rökt cannabis, främst får detta för de tror att de blivit galna på riktigt, pga vad myndigheterna lurat i dem. Så på ett sätt är det skrämselpropagandan som gör att människor får snedtrippar på cannabis.
Om de bara visste att godis eller frukt hade fått "psykosen" att avta.

Här kan du läsa mer om vad en faktiskt psykos innebär och hur mångfacetterat det tillståndet är:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykoshttp://sv.wikipedia.org/wiki/Psykos

Det finns alltså inget som heter haschpsykos, eftersom psykoser kan ligga latent och utlösas av allt möjligt, bl.a. cannabis, de som inte har en latent psykos liggande, kan inte få det av cannabis, de kan däremot få det av alkohol.

Borde inte detta vara argument nog för att faktiskt förbjuda alkohol?
Vilka argument får vi då höra?
"Det är för involverat i vår kultur"
"De flesta som dricker gör det inte för att bli fulla"
"Det är en social drog, det är inte farligt att ta ett glas vin till maten"

men de som vill röka en holk efter jobbet då, i hemmets lugna vrå, varför ska de riskera att förlora jobb, körkort, få böter eller fängelse för de vill ta det lugnt?

Men, cannabis är en planta som funnits tusentals år bakåt i tiden.
Den är involverad i flera människors kultur, titta bara på Indien eller Jamaica, där den används för att få religiösa upplevelser.
Cannabis kan även användas till textilier (3 gånger starkare än bomull), tvål, schampoo, hudkrämer, papper (mycket hållbarare än trä då papper gjort på cannabis inte ens gulnar efter 100 år och ger 3 gånger så stor skörd som trä).
Cannabis, eller hasch (kådan el oljan)eller marijuana (torkade buds) används också i rekreationellt syfte, socialt syfte.
THC och andra cannabinoider är dessutom väldigt effektiva i mediciniskt syfte mot allt från värk, förkylningar, illamående vid AIDS och cancer, ökar aptiten för anorektiker, ADHD-patienter känner sig lugnare och mer samlade och behöver inte stressas av alla intryck, lindrar smärta för MS-patienter, bevisat effektiv vid depressioner och ångestsyndrom, kan fortsätta i evigheter.

Dessutom det faktum, att cannabis innehåller cannabinoider (CBD) som effektivt motverkar THCns möjliga psykosframkallande effekt, och vissa underarter innehåller mer CBD än andra arter inom cannabis.

Hur länge ska svenska politiker och myndigheter avfärda dessa forskningsresultat som mediokra? Är inte patienternas lidande och deras bot att ta på allvar?
Om vi kan odla fram cannabis sorter med höga halter CBD kanske vi skulle kunna bota schizofrena effektivt? Därför behövs forskning!
Men när politiker och myndigheter har en redan negativ inställning till droger och enbart ser dem som narkotika som missbrukas, kan vi ju inte ta del av de positiva effekter som faktiskt finns i cannabis, och när vi inte ens bedriver forskning om cannabis, hur kan vi då ha politiker som yttrar sig på dessa negativa sätt, ska vi inte vara intresserade av fakta istället för fördomar?

Jag tycker politiker och myndigheter måste läsa på om den internationella forskning som görs på cannabis, genom korrekt information kan vi ha en mer öppen dialog och debatt, vilket borde vara det vi ska eftersträva, kunskap!

Damage reduction, som de sysslar med i Amsterdam tex, har visat att tyngre missbruk tex av heroin har minskats när cannabis blivit avkriminaliserat, och behovet av droger överlag har minskat. Är inte detta positiva siffror vi borde ta på allvar om vi vill minska narkotikan i vårt samhälle?
Vi är ju alla rörande överens om att barn och ungdomar inte ska använda droger i någon form då hjärnan fortfarande är under utveckling, men nu, när staten faktiskt inte har någon kontroll, är det langare som sätter åldersgränserna, inte staten, det är de kriminella ligorna som handlar med vapen, människohandel och tyngre droger så som heroin och kokain som all profit går till.

Är det verkligen försvarbart att Sverige har en lag och en 0-vision som faktiskt är en illusion, som direkt genererar pengar till riktigt farliga kriminella ligor, för att de har en moralistiskt inställning att droger är fel, trots att de själva brukar droger som är direkt farliga och kostar samhället miljoner pga av dess bevisade skador (alkohol), och när det finns möjligheter att minska kostnaderna, så, gör vi det inte?
Alkohol, med sina lever och hjärnskador (bevisat), dödsfall (dokumenterade), familjer som går sönder (det går säkert att ringa BRIS och fråga om hur många barn som ringer varje jul och nyårshelg och gråter pga deras föräldrars supande.).

Och tillsist, det finns inte ett enda dokumenterat fall där cannabis och cannabis enbart, har dödat en enda människa.

Ni minns Våga - säga nej till droger och alkohol kampanjen?
Våga tänk för er själva istället, faktan och informationen och forskningsrapporterna finns där ute, och med internet i våra egna hem, läs, läs och läs, och ta sedan beslut i frågan, vad tycker du?