"War on Drugs"

http://www.flamman.se/utrikes.php?id=...http://www.flamman.se/utrikes.php?id=6666

USA's war on drugs drabbar fattiga länder hårt, speciellt sydamerika.

"Men Laura Carlsen är stenhård i sin kritik mot USA-administrationerna som via olika frihandelsavtal och ”krig mot drogerna” försöker påtvinga Mexiko och Centralamerika olika ”planer” i stil med Plan Colombia. De är förevändningar för att via USA:s lagstiftning och handelsavtalens regler och normer lägga under sig strategiska handelsrutter för USA-bolagen samt regionens naturresurser. Kongressen anslog förra året på uppmaning av

Bushadministrationen 1,4 miljarder dollar för en treårsperiod för dessa uppgifter.
– Mexiko varken vinner eller förlorar kriget mot drogerna, för det är ett krig enligt en modell där det inte går att vinna bara för att du skickar ut specialtrupper från armén på gatorna. Det är en misslyckad strategi där våldet trissas upp. Knarkbaronerna vill fortsätta sina ”affärer” men när staten lanserar en väpnad offensiv och arresterar ett antal av dessa i ett land där det inte existerar en väpnad konflikt och i en situation där drogerna utgör en enorm lukrativ marknad som den i USA, frigör den samtidigt farliga krafter"

Jämför med USA's krig mot Bolivia och koka-odlingarna, samtidigt som The Coca Cola Company lagligt importerar just koka-blad till sin välkända dryck.

Skamligt Sverige!

Det är för mig helt vansinnigt att neka sprutnarkomaner ett sprutbytesprogram.
Vad är det staten säger då?
-"Nej, ni har själva satt er i denna sitsen, så nu får ni inga rena sprutor och därför förtjänar ni HIV och aids."
Signalen som staten sänder ut i den här frågan är tydlig, mycket tydlig: "Vi bryr oss inte om några knarkare".
För det är den människosynen de har, de som bestämmer i folkhälsofrågor och i narkotikapolitiken, som
folkhälsominister Maria Larsson, som har absolut inga kunskaper om droger eller kemi öht, hur kan en sådan person
sitta och bestämma i frågor hon inte har kunskap i?
Låter man en amatör sitta och bestämma i hjärt och kärlsjukdomar och vilken vård dessa patienter ska ha?
Nej självklart inte, så varför låter man människoföraktande personer sitta och bestämma över andra människors livsvillkor?

Jag tycker det är helt jävla sinnessjukt!
Här går människor och riskerar att få HIV, och sedan aids, en sjukdom som kräver livslång vård och som är väldigt omvävlande för en individ att få, även sjukdommar som hepatit C. De nekas alltså ett program som är BEVISAT[1] effektiv rent vårdmässigt, sk harm reduction, och detta ska de inte få, pga att några käringar och gubbar tycker det är fel att knarka?
Vad har deras personliga åsikter med detta att göra?
Folk knarkar, och de kommer göra det oavsett vilka visioner politikerna har, men med en effektiv vårdpolitik och en liberalare syn på droger kan vi minska sjukdomar, vi kan minska antalet tunga missbrukare, men vi gör det inte, bara för att någon tycker det är fel att knarka.

Istället för att bara se ned på dessa människor, istället för att bara titta på dem som "knarkare", borde vi kanske ändra vår syn, och samhällets syn, på narkomaner, har inte de också rätt till vård? Har inte de också rätt att bli bemötta med värdighet och respekt som alla andra inom vården?
Varför har vi en människofientlig drogpolitik som bevisligen gör fler människor till narkomaner än vad en liberalare syn på drogerna gör?
Även en sprutnarkoman är mån om sin hälsa, men politikerna borde kan utbilda sig lite mer i vad heroin faktiskt gör med kroppen efter flera års bruk/missbruk!

Skamligt Sverige!

Jag tänker mer och mer på versen från Lär av dom lärda med Svenska Akademien:
"Lär av dom lärda, betrakta utan att se
dom är ju lite mindre värda
så vad gör det om några stryker med?"

Källor:
[1] http://www.drugnews.nu/article.asp?id=2886

JAH Live

This was created by the creator, give praise and thanks!

Droger & evolution

Måste posta denna superba videolänk här.

Söka vård?

Jag leker ofta med tanken på sista tiden vad som skulle hända om alla cannabis-brukarna skulle göra på ungefär samma sätt som de homosexuella gjorde för att få stopp på förtrycket mot dem genom att alla ringde in och sjukanmälde sig samma dag, då ändrades lagen om att homosexualitet skulle anses vara en sjukdom. Mycket bra initiativ!
Så vad skulle de göra om precis allihopa organiserade sig och bestämde en dag då alla söker vård för sitt "missbruk" (I laglig mening är allt bruk av illegala droger klassat som missbruk).
Jag menar alla akuterna runt om i landet skulle svämma över, så hur ska de göra då?
Vad skulle resultatet bli?
Det är väl antagligen att hoppas för mycket på att det skulle ske en ändring, förtroendet för vårt rättsväsen, våra myndigheter och politiker är ju lika med minus 0.
Men ändå, det är en kul tanke.

Idag tycker vi det är helt absurdt när man ser tillbaka så tidigt som 1950-talet då man verkligen ansåg homosexualitet som en sjukdom, ja en sjukdom.
Är det inte dags att vi börjar ändra samhällets moderna syn på cannabis? Jag säger moderna för droger som cannabis och magiska svampar är något som betytt väldigt mycket för människans utveckling genom tusentals år, då droger använts för spiritualitet t. ex.
Missbruksproblem av narkotika är också ett modernt påfund, då naturprodukterna inte ens är hälften så starka som dagens förädlade produkter (kokain, heroin tex).
Indianer och andra urinvånare har brukat droger i tusentals år, de har inga direkta missbruksproblem som vi har idag i västvärlden, det är också västerländska kemister som lyckats förädla de naturliga drogerna in absurdum som sedan har skapat problem, inte naturprodukten i sig.
Därför tycker jag det är grymt fel att demonisera Cannabis på detta vis som politikerna gör idag.

Och en fråga till dig folkhälsominister Maria Larsson, för KristDemokraterna, menar du att Gud gjorde fel när han satte denna plantan, Cannabis Sativa på jorden?

Bevara Christiania!

Christiania, en unik fristad mitt i centrala Köpenhamn, en unik grön oas där människor kan leva på de villkor de själva sätter, där ingen ska behöva bli uttittad, där ingen ska behöva bli kallad sjuk eller onormal, där bilar inte är tillåtet, en trygg och säker plats för barn, en öppen oas för hela omvärlden att besöka, och det kommer runt 10 000 personer till Christiania varje dag för att ta del av denna unika plats där människor lever i harmoni med varandra och naturen, där tempot är lugnt och där det inte finns kommersialism. Där människorna sätter sina egna villkor, tillsammans!
Under de 38 år som Christiania har funnits har de varit utsatta för ständiga hot och trakasserier, deras hus blir rivna för de anses undermåliga (för att de inte följer en viss standard om hur man bör bo), när de fick dit tunga narkomaner pga att polisen sa åt narkomanerna att gå till Christiania löste de även missbruksproblemen och de tillsammans såg till att all tung narkotika försvann från området - inga tunga droger är tillåtet på Christiania!

Nu hotas de av den öppna marknaden, antingen får de köpa sina hus till priset som är på marknaden vilket de inte har råd med, eller så kommer deras hus säljas, och om detta blir verklighet så kommer denna unika gröna oas bli ett asfalterat, tråkigt område med höghus för rika människor och byggnadskomplex åt företag, ett normaliserat område där det inte finns plats för kreativa människor som inte kommer överleva om Christiania säljs ut.

Det är viktigt att vi alla ställer oss upp och höjer våra röster för Christiania och de boende! Christiania är ett område som Danmark har mycket nytta och nöje av, massor av turister som kommer varje dag, studenter och hemlösa finner en lugn och fridfull plats där de får vara sig själva utan att någon ser ner på dem.
Här finner människor en unik solidaritet med varandra som inte finns på många andra platser på jorden.

BEVAR CHRISTIANIA!

Cannabis

Vi har ju alla hört om den beryktade cannabispsykosen, som enbart verkar finnas som term i Sverige.
Och används av anti-lobbyn som en av deras främsta argument mot cannabis.

Även om jag inte är alltför glad för att jämföra alkohol med cannabis då man inte egentligen kan jämföra en drog med en annan, men faktum kvarstår dock, alkohol är lagligt, cannabis inte.

Men varför pratas det aldrig om alkoholpsykosen, eller delirium tremens som är den mer officiella termen?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Delirium...http://sv.wikipedia.org/wiki/Delirium_tremens

Psykoser kan man dessutom få av flera olika saker i livet, och behöver inte vara knytna till just ett drogmissbruk, eller som myndigheterna propagerat, att det räcker med en puff så är risken stor att du tror du är en apelsin och ska skala dig själv, och det faktum är att många av de som faktiskt får en sorts "psykos" när de rökt cannabis, främst får detta för de tror att de blivit galna på riktigt, pga vad myndigheterna lurat i dem. Så på ett sätt är det skrämselpropagandan som gör att människor får snedtrippar på cannabis.
Om de bara visste att godis eller frukt hade fått "psykosen" att avta.

Här kan du läsa mer om vad en faktiskt psykos innebär och hur mångfacetterat det tillståndet är:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykoshttp://sv.wikipedia.org/wiki/Psykos

Det finns alltså inget som heter haschpsykos, eftersom psykoser kan ligga latent och utlösas av allt möjligt, bl.a. cannabis, de som inte har en latent psykos liggande, kan inte få det av cannabis, de kan däremot få det av alkohol.

Borde inte detta vara argument nog för att faktiskt förbjuda alkohol?
Vilka argument får vi då höra?
"Det är för involverat i vår kultur"
"De flesta som dricker gör det inte för att bli fulla"
"Det är en social drog, det är inte farligt att ta ett glas vin till maten"

men de som vill röka en holk efter jobbet då, i hemmets lugna vrå, varför ska de riskera att förlora jobb, körkort, få böter eller fängelse för de vill ta det lugnt?

Men, cannabis är en planta som funnits tusentals år bakåt i tiden.
Den är involverad i flera människors kultur, titta bara på Indien eller Jamaica, där den används för att få religiösa upplevelser.
Cannabis kan även användas till textilier (3 gånger starkare än bomull), tvål, schampoo, hudkrämer, papper (mycket hållbarare än trä då papper gjort på cannabis inte ens gulnar efter 100 år och ger 3 gånger så stor skörd som trä).
Cannabis, eller hasch (kådan el oljan)eller marijuana (torkade buds) används också i rekreationellt syfte, socialt syfte.
THC och andra cannabinoider är dessutom väldigt effektiva i mediciniskt syfte mot allt från värk, förkylningar, illamående vid AIDS och cancer, ökar aptiten för anorektiker, ADHD-patienter känner sig lugnare och mer samlade och behöver inte stressas av alla intryck, lindrar smärta för MS-patienter, bevisat effektiv vid depressioner och ångestsyndrom, kan fortsätta i evigheter.

Dessutom det faktum, att cannabis innehåller cannabinoider (CBD) som effektivt motverkar THCns möjliga psykosframkallande effekt, och vissa underarter innehåller mer CBD än andra arter inom cannabis.

Hur länge ska svenska politiker och myndigheter avfärda dessa forskningsresultat som mediokra? Är inte patienternas lidande och deras bot att ta på allvar?
Om vi kan odla fram cannabis sorter med höga halter CBD kanske vi skulle kunna bota schizofrena effektivt? Därför behövs forskning!
Men när politiker och myndigheter har en redan negativ inställning till droger och enbart ser dem som narkotika som missbrukas, kan vi ju inte ta del av de positiva effekter som faktiskt finns i cannabis, och när vi inte ens bedriver forskning om cannabis, hur kan vi då ha politiker som yttrar sig på dessa negativa sätt, ska vi inte vara intresserade av fakta istället för fördomar?

Jag tycker politiker och myndigheter måste läsa på om den internationella forskning som görs på cannabis, genom korrekt information kan vi ha en mer öppen dialog och debatt, vilket borde vara det vi ska eftersträva, kunskap!

Damage reduction, som de sysslar med i Amsterdam tex, har visat att tyngre missbruk tex av heroin har minskats när cannabis blivit avkriminaliserat, och behovet av droger överlag har minskat. Är inte detta positiva siffror vi borde ta på allvar om vi vill minska narkotikan i vårt samhälle?
Vi är ju alla rörande överens om att barn och ungdomar inte ska använda droger i någon form då hjärnan fortfarande är under utveckling, men nu, när staten faktiskt inte har någon kontroll, är det langare som sätter åldersgränserna, inte staten, det är de kriminella ligorna som handlar med vapen, människohandel och tyngre droger så som heroin och kokain som all profit går till.

Är det verkligen försvarbart att Sverige har en lag och en 0-vision som faktiskt är en illusion, som direkt genererar pengar till riktigt farliga kriminella ligor, för att de har en moralistiskt inställning att droger är fel, trots att de själva brukar droger som är direkt farliga och kostar samhället miljoner pga av dess bevisade skador (alkohol), och när det finns möjligheter att minska kostnaderna, så, gör vi det inte?
Alkohol, med sina lever och hjärnskador (bevisat), dödsfall (dokumenterade), familjer som går sönder (det går säkert att ringa BRIS och fråga om hur många barn som ringer varje jul och nyårshelg och gråter pga deras föräldrars supande.).

Och tillsist, det finns inte ett enda dokumenterat fall där cannabis och cannabis enbart, har dödat en enda människa.

Ni minns Våga - säga nej till droger och alkohol kampanjen?
Våga tänk för er själva istället, faktan och informationen och forskningsrapporterna finns där ute, och med internet i våra egna hem, läs, läs och läs, och ta sedan beslut i frågan, vad tycker du?